O Brasil vai ficar velho antes de ficar rico

▶ Assista ao vídeo completo no YouTube

Em algum momento de 2041, vai acontecer uma coisa que nunca aconteceu na história do Brasil: a população vai parar de crescer. E, depois disso, só vai diminuir. Não é opinião minha. É a projeção oficial do IBGE. Mas o problema não é ter menos gente. O problema é outro, e quase ninguém está discutindo.

Há 2 mil anos, Sêneca escreveu uma frase que resume este texto: não é que tenhamos pouco tempo, é que desperdiçamos muito. Ele falava da vida de uma pessoa. Serve para a vida de um país. O Brasil não tem pouco tempo demográfico. Está desperdiçando o tempo que tem.

A bomba silenciosa

Preste atenção menos nos números isolados e mais na velocidade da mudança.

• Filhos por mulher: 2,32 em 2000, 1,57 em 2023, e o IBGE projeta 1,44 na década de 2040. A taxa de reposição, o mínimo para uma população se manter estável, é 2,1. O Brasil está abaixo disso há mais de 20 anos.
• Nascimentos: 3,6 milhões em 2000, 2,6 milhões em 2022 e 1,5 milhão projetado para 2070. Menos da metade.
• Idosos (60 anos ou mais): 8,7% da população em 2000, mais de 15% hoje (33 milhões de pessoas) e 37,8% em 2070. São 75 milhões de brasileiros.
• Idade média: 28 anos em 2000, 35 hoje e 48 em 2070. O “país jovem” vai ter idade média de quase 50 anos.

E tem o dado que deveria estar em todas as manchetes: o Ipea confirmou que o Brasil já encerrou o bônus demográfico. Desde 2022, a razão de dependência (quantas crianças e idosos existem para cada pessoa em idade de trabalhar) parou de cair e voltou a subir. A janela em que tínhamos o máximo de gente produzindo e o mínimo de gente dependendo já fechou. Não é futuro. É passado recente.

A instituição que sente isso primeiro é a Previdência. O nosso sistema é de repartição: quem trabalha hoje paga quem está aposentado hoje. Não existe uma poupança com o seu nome, existe uma corrente. Em 2024, o déficit do INSS passou de R$ 320 bilhões. O Brasil gasta 12,7% do PIB com aposentadorias; a média da OCDE é 7,7%. Gastamos quase o dobro dos países ricos sem ter ficado rico. E um estudo da FGV projeta que, mantido o ritmo, na década de 2040 o regime geral chega perto de 1 aposentado para cada trabalhador ativo. Um pagando um.

Por que ninguém está em pânico? Heráclito respondeu 500 anos antes de Cristo: ninguém entra 2 vezes no mesmo rio. O rio muda o tempo todo, mas quem está dentro dele não percebe. O Brasil jovem e cheio de mão de obra que você tem na cabeça já não existe. Os dados do IBGE não estão prevendo o futuro. Estão descrevendo um presente que a nossa percepção ainda não alcançou.

O problema que ninguém quer ver

Talvez você esteja pensando que o problema do Brasil é que vai faltar gente. Não é. Japão, Alemanha e Coreia do Sul têm menos gente nova que nós e nenhum deles está condenado à pobreza. O que sustenta um país não é a quantidade de trabalhadores. É quanto cada trabalhador produz.

Pelo Observatório da Produtividade da FGV, o trabalhador brasileiro produz cerca de 25% do que produz um americano. São 4 horas de trabalho aqui para gerar o valor de 1 hora lá. Nos anos 1980, eram 46%. Não estamos parados: estamos andando para trás em termos relativos. Em 1980, a Coreia do Sul tinha produtividade parecida com a nossa. De lá para cá, multiplicou por 5. Nos últimos 40 anos, a nossa cresceu 0,6% ao ano; a americana, 1,6%.

A frase que resume a situação: a gente está ficando velho antes de ficar rico. Japão e Alemanha ficaram ricos e depois envelheceram. O Brasil está fazendo na ordem inversa, e não existe manual para isso.

Aristóteles explica o Brasil melhor que muito economista. Ele fala em potência (o que algo pode ser) e ato (o que algo efetivamente é). A semente é árvore em potência, mas semente guardada na gaveta nunca vira árvore. O Brasil transformou potência em identidade: “país do futuro”, “gigante adormecido”, “celeiro do mundo”. A produtividade parada desde os anos 1970 é a prova estatística de que a gente nunca faz a passagem para o ato.

E como se faz essa passagem? Pela repetição: para Aristóteles, a excelência é um hábito. (A frase “somos o que fazemos repetidamente” não é dele, é de Will Durant resumindo o pensamento dele. Mas o resumo é fiel.) Produtividade estagnada por 50 anos não é azar. É um país repetindo os mesmos hábitos: processo manual, retrabalho, gestão no improviso, decisão no achismo. O Brasil não tem um problema de potencial. Tem um problema de hábito.

A variável nova

Menos gente entrando no mercado, mais gente saindo e cada trabalhador produzindo um quarto do que poderia: a conta não fecha com as variáveis que existem. A única saída matemática é cada pessoa que trabalha produzir muito mais. E é aqui que entra a inteligência artificial, não como moda, mas como resposta a uma equação demográfica. Os experimentos controlados:

• Escrita profissional: 37% menos tempo e qualidade superior (Noy e Zhang, Science, 2023).
• Programação: tarefa concluída 56% mais rápido com o GitHub Copilot (Peng e coautores, 2023).
• Consultoria: 758 consultores do BCG com GPT-4 fizeram 12% mais tarefas, 25% mais rápido e com 40% mais qualidade (Harvard e BCG, 2023).
• Atendimento: 14% mais produtividade em média, e mais de 30% entre os menos experientes (Brynjolfsson e coautores, NBER, 2023).

Esse último achado é o mais importante para o Brasil: a IA funciona como um redistribuidor de competência, porque eleva mais quem está mais atrás. Para Estados Unidos e China, a IA é aceleração. Para nós, ataca exatamente a nossa maior fraqueza, a produtividade em serviços. Para eles é vantagem. Para nós, é sobrevivência.

O outro lado existe, e eu não vou esconder: a IA elimina postos de trabalho repetitivos. Mas, num país onde vai faltar gente em idade produtiva, automatizar uma tarefa é cobrir o buraco que a demografia está abrindo. O Japão entendeu isso com a robótica: quando falta gente, a máquina é reposição.

Byung-Chul Han, em Sociedade do Cansaço, faz o alerta necessário: a IA também pode virar uma esteira mais rápida para correr no mesmo lugar e produzir mais lixo em menos tempo. Ferramenta sem direção é só aceleração do vazio. E Ortega y Gasset dá o caminho: “eu sou eu e minha circunstância”. A IA é a circunstância da nossa geração. Recusar não é pureza, é omissão. Entregar-se sem critério não é modernidade, é servidão. O caminho é dominar a circunstância antes que ela nos domine.

A decisão é sua

Maquiavel escreveu que a Fortuna, aquilo que não controlamos, governa metade das nossas ações, e a outra metade fica com a nossa virtù. A demografia brasileira é Fortuna: você não controla a taxa de fecundidade nem a Previdência. A outra metade está na sua mesa: como a sua operação vai funcionar nos próximos 5 anos.

1. Mapeie o que é repetitivo. Relatório, triagem, resposta padrão, conferência. É aí que a IA brilha. Comece pelo que é repetido, não pelo que é sofisticado.

2. Multiplique, não demita. Num mercado em que vai faltar gente qualificada, quem tiver uma equipe de 5 produzindo como 15 não precisa disputar a guerra de talentos.

3. Não terceirize o pensamento. A IA executa, rascunha e organiza. A pergunta certa e o critério continuam humanos, e vão valer cada vez mais. Num mundo em que a execução ficou barata, o critério virou o ativo mais caro que existe.

A janela

Meu filho tem 3 anos. Quando ele entrar no mercado de trabalho, lá por 2043, tudo o que está neste texto já vai ter acontecido: o pico populacional terá passado, e a transição da IA terá sido feita, bem ou mal. A janela é exatamente esta. Sêneca escreveu que a vida é longa o suficiente, se soubermos usá-la. Serve para o Brasil.

A pergunta que eu deixo não é “o que o governo vai fazer”. Daqui a 20 anos, de que lado da produtividade você vai ter estado: do lado de quem repetiu os hábitos de sempre ou do lado de quem entendeu a circunstância e agiu sobre ela?

A tecnologia muda as respostas. A filosofia guarda as perguntas.